Mundo

Vírus Wuhan, autodefesa e a segunda emenda

wuhan 2nd amendment
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


wuhan 2nd alteração

“A Segunda Emenda não é sobre caçar veados ou atirar em alvos na floresta. Quem pensa que isso é loucura. – Dave Workman, por telefone, março de 2020

Nos EUA, razões comuns para porte de armas de fogo são caça, esporte e coleta, mas a autodefesa continua sendo o principal motivo subjacente à posse de armas. Portanto, não deve surpreender nesta primeira temporada do vírus COVID-19 (também conhecido como Coronavirus, Wuhan Flu) que prateleiras vazias nos mercados apareçam ao mesmo tempo que prateleiras vazias nas lojas de armas. Não esperamos proteger os rolos de papel higiênico recém-adquiridos com essas armas. É porque, nesses dias de incerteza, é confortável saber que se pode sustentar a família e também poder protegê-la.

Também não deveria surpreender o fato de haver muitos compradores liberais pela primeira vez que de repente entendem a necessidade de uma arma. Uma loja de armas observou que cerca de 75% de seus clientes estavam comprando sua primeira arma.

Os asiáticos sofreram discriminação no passado e estão novamente sofrendo novos insultos raciais. Diante de possibilidades desconhecidas, muitos americanos de origem asiática estão entre os proprietários de armas iniciantes que entendem os benefícios de uma arma de fogo. Por um momento, vejamos o conceito de porte de armas de fogo civis como uma pirâmide invertida. Por que essa pirâmide instável não cai sobre um lado plano? O que o mantém firmemente de cabeça para baixo?

É o conceito de legítima defesa contra criminosos e tiranos. Essa é a força incrível que mantém nossa pirâmide firmemente no lugar, apesar de sua posição precária. Nós, seres humanos, temos um entendimento intuitivo de que um projétil arremessado, por qualquer meio, é uma arma perfeita e que torna uma arma de fogo perfeita para proteger a si e à família. Os fracos, os idosos e os doentes – todos se beneficiam do poder intimidador que a posse de uma arma poderosa fornece. Especialmente em um momento de potencial agitação social, o conhecimento de que existem criminosos armados leva ao entendimento de que qualquer fraqueza pode resultar em vitimização. A defesa é uma das principais razões pelas quais 65% dos homens e 71% das mulheres compraram suas armas, de acordo com uma pesquisa da Pew de 2017.

Além disso, os americanos estão plenamente conscientes de que existem muitos governos tirânicos e corruptos, cujos líderes intuitivamente reconhecem que uma população armada e amante da liberdade é sua maior ameaça. Não há força maior na América do que o nosso desejo de liberdade. A Pew Survey nos informa que 74% dos proprietários de armas americanas amarram suas armas de fogo “ao seu senso de liberdade pessoal”.

Leia Também  Organização Mundial da Saúde recomenda limites ao consumo de álcool durante a pandemia

Por causa de nosso anseio pela vida, pela liberdade e pela busca da felicidade, a Segunda Emenda se torna quase invulnerável. Esse chamado inato para defender nossas famílias e sua herança de liberdade é por que nunca podemos ser desarmados. Mas poderia haver um problema futuro significativo com a estabilidade dessa pirâmide e nossa Segunda Emenda. O que os homens escreveram, os homens podem escrever.

A maioria da multidão não pode aceitar. Mas precisamos lembrar que nossa Constituição pode ser alterada por entusiastas diligentes e proprietários de armas precisam perceber que nós, como grupo, permanecemos politicamente quietos. Atualmente, existem 27 emendas à nossa Constituição, incluindo a Declaração de Direitos. Portanto, devemos examinar mais de perto o que os inimigos da Segunda Emenda estão fazendo. Por todos os meios possíveis, eles sabem que precisam fazer com que os custos de posse de armas de fogo pareçam muito mais altos que os benefícios. Vimos recentemente como é fácil para um Partido Democrata, enlouquecido pelo poder, e uma mídia determinada do establishment, propagar mentiras e propaganda. Eles tentam criar medo de armas e proprietários de armas há décadas. E eles foram bem-sucedidos, mesmo entre os proprietários de armas.

Muitos proprietários de armas crédulas suportam maiores restrições. De acordo com uma pesquisa da Pew, “partes significativas dos proprietários estão abertas” a propostas de proibições de “armas de assalto”, proibições de revistas de alta capacidade e verificações universais de armas. Isso significa que alguns de nós estão dispostos a trocar capacidade instantânea de autodefesa por uma promessa de segurança feita pelos inimigos da autodefesa. Os apanhadores de armas sabem que precisam destruir o conceito de autodefesa antes que possam derrubar a Segunda Emenda. Isso é lógico, porque a caça e o uso esportivo de armas são um hobby que pode causar danos ou morte a outras pessoas.

Sem o conceito de autodefesa, não teríamos direito legítimo de possuir uma arma. Inevitavelmente, haveria um acidente ou o uso assassino de uma arma. A opinião pública pode rapidamente se voltar contra armas e proprietários de armas. Nos EUA, uma vigésima oitava emenda pode se tornar politicamente viável, embora os Fundadores tenham dificultado a execução. Mas um alto número de usos de armas defensivas (DGUs) oferece enormes benefícios sociais.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

A posse e o uso de armas, para autodefesa, podem facilmente equilibrar o ocasional assassinato múltiplo bem divulgado, a morte acidental ou o uso criminoso de uma arma roubada. Não fosse pelos resultados positivos de nossas armas civis, nossa Segunda Emenda não seria poderosa o suficiente para suportar os constantes ataques emocionais negativos dos hoplophobes – nem deveria. E, portanto, há uma guerra complexa e muito agressiva na literatura científica sobre armas de fogo, usando pesquisas e estatísticas para determinar a prevalência e o número de DGUs. Precisamos entender essa guerra entre verdade e mentira. Precisamos entender a filosofia por trás do nosso controle da vida e da morte. Precisamos de um pouco de luz solar em todas as mentiras. A verdade deixa o lobby do controle de armas frenético.

Leia Também  Funcionários do Conselho de Segurança Nacional dos EUA agora com metade dos níveis do presidente Obama

Quando Gary Kleck e Marc Gertz publicaram seu estudo histórico “Resistência Armada ao Crime” em 1995, eles determinaram que as armas de fogo eram usadas para autodefesa mais de dois milhões de vezes por ano neste país, e observaram que isso era semelhante aos dados de 13 outras pesquisas. Esse número foi muito maior do que o National Crime Victimization Survey (NCVS), que encontrou cerca de 80.000 DGUs por ano nos EUA. Os dados do NCVS estavam sendo usados ​​pelo pessoal do controle de armas para minimizar o significado da autodefesa civil. Kleck e Gertz também encontraram evidências de pesquisa de que 400.000 pessoas pensavam que suas armas haviam salvado suas vidas.

Eles escreveram: “Se até um décimo dessas pessoas são precisas em suas percepções declaradas, o número de vidas salvas pelo uso de armas por vítimas ainda excederia o número total de vidas tiradas com armas.

Em 1998, os proeminentes criminologistas Philip Cook e Jens Ludwig reconheceram que “o número de civis que usam armas defensivas contra agressores criminais é regularmente invocado em debates de políticas públicas como um benefício da propriedade privada generalizada de armas de fogo”.

No entanto, alegaram que houve um viés positivo que superestimou o número de DGUs de todas as outras pesquisas. E então Cook e Ludwig disseram, mesmo que as pesquisas fossem realmente precisas, “esses dados não fornecem informações suficientes para distinguir entre usos virtuosos e objetivos”. Em outras palavras, os proprietários de armas não estão realmente defendendo a nós mesmos e aos outros. Estamos lá cometendo caos e precisamos parar de prejudicar a sociedade!

Mais recentemente, em 2018, Kleck descobriu que os Centros de Controle de Doenças (CDC) tinham pesquisas da DGU que não haviam relatado. Por que isso aconteceria? Kleck teve uma resposta. Ele questionou a supervisão deles e explicou. Para as próprias pesquisas do CDC, gerar altas estimativas da prevalência da DGU claramente não foi útil para os esforços para estabelecer controles mais rigorosos sobre armas de fogo … altas estimativas do uso de armas defensivas podem ser notícias indesejáveis.

Leia Também  A Hagia Sophia será uma mesquita de novo? Igreja alerta para consequências

Os banners de armas precisam fazer mais do que reter dados precisos. Esconder a verdade é muito brega.

Uma saída desse dilema é alterar a definição de DGUs. Por exemplo, faixas de armas podem reduzir o número de DGUs, definindo apenas o ato real de puxar o gatilho como uso defensivo. Mas apenas mostrar ou dizer que você está armado é uma parte importante da autodefesa. Ao eliminar os primeiros momentos de uma DGU, o pessoal de controle de armas pode espremer estatísticas para beneficiar o argumento de controle de armas. Não importa se é preciso. É importante apenas que seja publicado e possa ser citado pela grande mídia.

Aqui está um artigo anônimo recente de 2020, publicado pelo presidente e colegas do Harvard College, que é um ótimo exemplo de como distorcer e minimizar os benefícios da autodefesa armada. Por causa dessa definição, e usando dados de uma pesquisa do Harvard Injury Control Center, o autor não identificado poderia dizer que “as armas de fogo são usadas com muito mais frequência para assustar e intimidar do que para autodefesa”.

Não! A autodefesa não significa necessariamente matar ou ferir um criminoso. Na mesma linha, o autor, usando dados de outra pesquisa, revelou que criminosos que foram baleados procuram ajuda médica. E, usando a mesma idéia defeituosa de que um episódio de autodefesa exige um criminoso ferido, o autor sem nome proclama engenhosamente: “Acreditar plenamente nas reivindicações de milhões de armas de autodefesa usadas a cada ano significaria acreditar que cidadãos decentes, cumpridores da lei centenas de milhares de criminosos. “

Leitores, eles devem acreditar que somos tolos! Mas suas mentiras irracionais confirmam que estamos do lado da verdade. Eles podem distorcer e torturar os dados da maneira que desejar. Essa narrativa não retém água. A mídia pode estar inadvertidamente ajudando a Segunda Emenda. Parece que o medo do vírus Wuhan causado pela mídia está neutralizando o medo causado por armas pela mídia. Devemos criar um novo entendimento, mais realista e mais valorizado, do presente de nossos Pais Fundadores, a Segunda Emenda.


Sobre os autores

Alan J Chwick esteve envolvido com armas de fogo a maior parte de sua vida e é o treinador aposentado do Freeport NY Junior Marksmanship Club. Ele escapou do estado de Nova York para a Carolina do Sul e é um SC FFL (Everything22andMore.com). [email protected] | TWITTER: @iNCNF

Joanne D Eisen, DDS (aposentada) praticava odontologia em Long Island, NY. Ela colabora e escreve sobre política de armas de fogo há mais de 30 anos. Ela também escapou do estado de Nova York, mas para a Virgínia. [email protected]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *