Mundo

Seu guia abrangente para Kamala Harris e a segunda emenda

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


segunda emenda kamala

Com sua escolha como a nomeada do Partido Democrata para Vice-presidente dos Estados Unidos, a senadora Kamala Harris (D-CA) seria a batida do coração proverbial longe da presidência caso Joe Biden vencesse em 3 de novembro. Então, onde ela se posiciona nas principais questões em torno a segunda alteração? Isso não é pouca coisa – Harris poderia estar tomando decisões que afetariam os direitos de milhões de proprietários de armas cumpridores da lei.

Como ela passou de promotora de carreira para o Senado dos Estados Unidos

O senador Harris elogiou sua carreira como promotora. De acordo com o site oficial do Gabinete do Procurador-Geral da Califórnia, ela passou oito anos no gabinete do procurador do condado de Alameda (1990-1998) e seis anos com o procurador distrital de São Francisco (1998-2004). Durante seu tempo nesses escritórios, ela também conseguiu dois shows paralelos.

O Daily Mail observou que ela foi nomeada para a Comissão de Assistência Médica da Califórnia e para o Conselho de Apelações de Seguro de Desemprego. Os dois empregos tinham um salário combinado de $ 169.088. Na época dessas nomeações, Harris estava namorando o então presidente da Assembleia da Califórnia, Willie Brown. No momento em que ela concorreu para promotor público, ela e Brown tinham se separado

De 2004 a 2010, ela foi promotora distrital em San Francisco e usou isso como plataforma de lançamento para se tornar procuradora-geral da Califórnia. Em 2016, ela ganhou a eleição para substituir Barbara Boxer como senadora júnior da Califórnia.

Sobre a interpretação da segunda emenda

Tem havido alguma controvérsia recente sobre o Facebook proclamando a cobertura de Ammoland das posições do senador Harris sobre a Segunda Emenda como notícia falsa. O gigante da mídia social citou reportagens da Agence France Presse, de acordo com a reportagem de John Crump aqui.

Aqui está a informação direta: como o caso histórico Heller, no qual a proibição de armas de fogo de Washington DC foi contestada com base na Segunda Emenda, estava sendo ouvido pela Suprema Corte, Harris, como promotor distrital de São Francisco, buscou que o tribunal sustentasse a proibição.

Em uma petição apresentada por vários procuradores distritais de grandes cidades em todo o país, Harris estava entre aqueles que afirmaram: “as três disposições do Código DC em questão neste recurso não violam a Segunda Emenda, necessitando, portanto, de uma reversão do tribunal inferior decisão.” A Suprema Corte não concordou, derrubando as leis onerosas de DC em uma decisão de 5-4.

No caso McDonald, que resultou na Suprema Corte invalidando a proibição de armas de fogo de Chicago quando manteve a Segunda Emenda aplicada aos estados sob os termos da 14ª Emenda, Harris não estava entre os procuradores distritais que instaram o tribunal superior a invalidar a disposição onerosa . Novamente, a decisão da Suprema Corte veio com uma margem de 5-4.

Em seu site de campanha para presidente, Harris vangloriou-se de como “ela enfrentou o lobby das armas e defendeu com sucesso as leis de prevenção da violência armada da Califórnia para contestação legal”.

Leia Também  Após cinco dias de negociações, UE assina acordo maciço de recuperação com COVID-19

Verificações de antecedentes e períodos de espera

Harris tem suportado encargos mais onerosos para aqueles que buscam comprar armas de fogo. Durante seu tempo como Procuradora Geral, ela defendeu o período de espera de 10 dias do estado no caso Silvester. O Nono Circuito manteve os limites, enquanto a Suprema Corte se recusou a revisar essa decisão.

Como senador, Harris co-patrocinou uma série de projetos de lei que buscavam verificações “universais” de antecedentes, para estender a quantidade de tempo que alguém poderia ter de esperar ou para reter registros.

Isso incluiu a Lei de Conclusão de Verificação de Antecedentes em 2017 e 2020, que teria eliminado qualquer prazo para a transferência de uma arma de fogo quando o Sistema Nacional de Verificação Instantânea exigisse um atraso. Ela também apoiou a Lei de Expansão de Verificação de Antecedentes em 2017 e 2019, que teria exigido verificações de antecedentes em todas as transferências de armas de fogo.

Em seu site de campanha, Harris afirmou que uma das ações executivas que ela tomaria se o Congresso não aprovasse novas leis sobre armas em 100 dias se concentraria em verificações de antecedentes.

Microstamping e outras proibições de armas “back-door”

Durante seu tempo como procuradora-geral, Harris tomou uma ação que aponta para suas ameaças de usar ações executivas para proibir armas de fogo. De acordo com a revista Reason, em 2013, ela acionou disposições da lei de microestampagem da Califórnia que, em vigor, proibia novos modelos de pistolas semiautomáticas.

The Truth About Guns também relatou que, sob a supervisão de Harris, a lista de revólveres também foi usada para proibir efetivamente novos modelos de revólveres, transformando o estado em “um banco de ensaio para as forças do desarmamento civil”.

“Armas de assalto” e revistas de capacidade padrão

Harris há muito vem perseguindo a proibição das modernas armas de fogo semiautomáticas multifuncionais, que ela e outros políticos anti-Segunda Emenda rotularam como “armas de assalto”. Esses esforços datam de pelo menos 2004, quando ela apoiou os esforços para impedir que a legislação de 1994 expirasse.

Depois que a senadora Dianne Feinstein (D-CA) introduziu uma nova proibição de armas de fogo semiautomáticas modernas na sequência do tiroteio de dezembro de 2012 na Escola Primária Sandy Hook, Harris divulgou um comunicado dizendo: “O apelo renovado do senador Feinstein para reativar a proibição de armas de assalto federal e proibir revistas de alta capacidade é do interesse da segurança pública. Essas armas de guerra são freqüentemente usadas para tirar vidas de inocentes e não pertencem às nossas ruas. Tive orgulho de apoiar a senadora Feinstein quando ela lutou para restaurar a proibição em 2004, e estou orgulhoso de estar com ela novamente hoje. ”

Em 2016, no meio de sua candidatura ao Senado dos Estados Unidos, ela se juntou ao deputado David Chiu para endurecer a já onerosa proibição de semi-automático da Califórnia. De acordo com um comunicado do gabinete do procurador-geral da Califórnia, a legislação teria proibido as chamadas modificações de “botão de bala”.

Quando eleita para o Senado, Harris co-patrocinou a legislação de Feinstein para criar uma versão mais rigorosa da proibição do semiauto de 1994 em 2017 e 2019. Ela também co-patrocinou a legislação do senador Robert Menendez (D-NJ) para proibir muitas revistas de capacidade padrão em 2017 e 2019.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

No momento em que este livro foi escrito, um painel de três juízes do Tribunal de Recursos do 9º Circuito decidiu que a proibição da revista era inconstitucional, citando o caso Heller. Também deve ser observado que as estatísticas do Departamento de Justiça mostram que rifles e espingardas raramente são usados ​​em homicídios.

Leia Também  Os melhores sites de ROMs para 2020 que são seguros e bons

Harris também não se esquivou do uso de chantagem emocional para superar a lógica, a certa altura dizendo que os senadores deveriam ter que ver as fotos da autópsia das vítimas de tiroteios em escolas como Newtown e Parkland antes de votar na proibição semiautomática.

Acessórios para armas de fogo

Além de proibir revistas, Harris também tem como alvo outros acessórios de armas de fogo. Em 2017, ela aderiu à legislação da Feinstein visando determinados estoques e modificações de gatilho. A legislação de “armas de assalto” que ela co-patrocinou também proibiria armas de fogo com base no uso de certos acessórios.

Transporte oculto

Como principal advogado da Califórnia, Harris defendeu suas leis de “pode emitir” no tribunal – mesmo quando essas leis se tornaram “não problemáticas” em várias jurisdições. Em 2014, ela condenou a decisão do tribunal distrital em Peruta vs. Califórnia.

“A aplicação da lei local deve ser capaz de usar seu arbítrio para determinar quem pode portar uma arma escondida”, disse ela no comunicado. “Farei todo o possível para restaurar a autoridade da aplicação da lei para proteger a segurança pública e, portanto, hoje estou pedindo ao tribunal que reveja e reverta sua decisão.”

Após a decisão do Nono Circuito em 2016, ela chamou a preservação da lei “pode ​​emitir” da Califórnia “uma vitória para a segurança pública e leis de segurança de armas sensatas” que “garante que os líderes locais de aplicação da lei tenham as ferramentas de que precisam para proteger a segurança pública, determinando que podem carregar armas carregadas e escondidas em nossas comunidades. ”

Privacidade do proprietário da arma

Harris também considerou aqueles que desejam exercer seus direitos da Segunda Emenda como não merecedores de privacidade. Em 2020, ela co-patrocinou a versão do Senado da Lei de Revogação de Restrições de Tiahrt. Em um comunicado à imprensa emitido por seu escritório, ela afirmou: “O acesso aos dados de armas é vital para a capacidade da polícia de solucionar crimes com armas de fogo e manter nossas comunidades seguras”.

Visando fabricantes e revendedores de armas de fogo

Os ataques de Harris à Segunda Emenda não se limitaram aos cidadãos cumpridores da lei que desejam possuir armas de fogo. Ela também tem como alvo fabricantes e revendedores de armas de fogo.

Harris apoiou a legislação para revogar a Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas em 2017 e 2019. Isso permitiria que as grandes cidades abrissem processos contra fabricantes de armas de fogo pelo uso criminoso de armas de fogo – e os deixaria expostos à chantagem na forma de falência legal despesas a menos que concordem com uma agenda anti-Segunda Emenda que foi rejeitada pelos eleitores inúmeras vezes. Ela também expôs a revogação da Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas como parte de sua agenda caso ela se tornasse presidente.

Em 2018 e 2019, Harris também apoiou uma legislação que aumentaria a burocracia para os traficantes de armas de fogo.

Visando Hobbyists com armas de fogo

Hobbyists que gostam de construir suas próprias armas de fogo para uso pessoal também foram visados ​​pelo senador Harris ao longo de sua carreira. Ela co-patrocinou a Lei de Segurança de Armas Impressas 3D em 2018 e 2019, que não apenas afetou aqueles que desejam fabricar suas próprias armas ou peças, mas também traz implicações significativas da Primeira Emenda.

Leia Também  Brad Paisley sente 'profunda conexão' com os fãs depois de bater happy hours virtuais

Harris também co-patrocinou a versão do Senado do Untraceable Firearms Act em 2020, que tinha como alvo outros fabricantes domésticos de armas de fogo para seu uso pessoal.

Primeira Emenda

O senador Harris também apoiou uma legislação que restringiria a capacidade daqueles que apóiam a Segunda Emenda de fazerem suas vozes ouvidas. Em 2019, ela assinou a “Lei Para o Povo”, que busca, entre outras coisas, uma emenda constitucional para derrubar algumas das proteções à liberdade de expressão reafirmadas na decisão dos Cidadãos Unidos. Durante sua campanha presidencial, ela prometeu nomear juízes federais que derrubariam a decisão do Citizens United.

Seus esforços, quando lhe foi concedido poder para fazer cumprir as leis, foram direcionados a oponentes políticos. Durante seu mandato como procuradora-geral na Califórnia, ela também visou um grupo conservador proeminente, buscando informações sobre seus doadores de acordo com o Breitbart News. A batalha judicial está pendente.

O senador Harris também co-patrocinou a versão do Senado da legislação para punir algumas ações criminais de forma mais severa com base nas opiniões do infrator em 2019.

Harris também apoiou os esforços para retomar a propaganda anti-Segunda Emenda financiada pelos contribuintes, co-patrocinando projetos de lei em 2019 e 2017 para permitir que os Centros de Controle de Doenças promovam pesquisas falhas e tendenciosas.

Devido Processo

O senador Harris também favoreceu a legislação que apreenderia as armas de fogo enquanto atropela as proteções do devido processo legal para aqueles que estariam sujeitos à perda de seus direitos. Em 2017 e 2019, ela co-patrocinou uma lei de “bandeira vermelha” que negava proteções básicas para aqueles que seriam obrigados a desistir de suas armas. Uma série de outros projetos de lei que ela co-patrocinou, como a Lei de Proteção à Violência Doméstica e Perseguição às Vítimas de 2017 (também apresentada em 2019), acrescentaria penalidades a pessoas que foram condenadas por crimes antes da data de promulgação da lei.

Deve-se observar que o senador Harris co-patrocinou uma série de outros projetos de lei com disposições semelhantes, incluindo a reautorização da Lei de Violência Contra a Mulher em 2019.

Resumo

Em suma, quando a senadora Harris afirma apoiar a Segunda Emenda, ela não está dizendo a verdade. Os fatos mostram que ela tem sido uma inimiga declarada dos direitos dos proprietários de armas cumpridores da lei. Seja apoiando a proibição de armas de fogo, negando às pessoas a capacidade de portar armas de fogo para proteção pessoal, privando os proprietários de armas de privacidade e devido processo legal ou visando fabricantes e revendedores, ela não está do lado da liberdade.

Francamente, Harris tem um dos históricos mais anti-Segunda Emenda que nós em Ammoland já vimos para uma pessoa na chapa presidencial de um grande partido. Ela estará a um segundo da presidência caso Joe Biden ganhe. Os defensores da Segunda Emenda devem votar de acordo.


Sobre Harold HutchisonHarold Hutchison

O escritor Harold Hutchison tem mais de doze anos de experiência cobrindo assuntos militares, eventos internacionais, política dos EUA e questões da Segunda Emenda. Harold era editor sênior da revista Soldier of Fortune e é o autor do romance Strike Group Reagan. Ele também escreveu para o Daily Caller, National Review, Patriot Post, Strategypage.com e outros sites nacionais.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *