Mundo

O Reino Unido e os EUA foram os primeiros classificados para a preparação para pandemia. O que deu errado?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Em outubro de 2019, um extenso relatório de dois anos em preparação colocou os EUA e o Reino Unido em primeiro e segundo lugares, respectivamente, em um ranking global da preparação para pandemia dos países.

Ainda mais impressionante, a Grã-Bretanha liderou o mundo em uma subseção sobre a capacidade de um país responder rapidamente e deter a propagação de doenças devastadoras.

Nove meses depois, os EUA e o Reino Unido foram prejudicados tanto física quanto economicamente pelo coronavírus. Então, o que deu errado?

Em suma, todos fizeram o que deveriam quando o Covid-19 chegou – exceto os políticos.

Secretário de Saúde Matt Hancock em Downing Street em fevereiro



Secretário de Saúde Matt Hancock em Downing Street em fevereiro

O relatório

O Índice Global de Segurança em Saúde (GHS) foi o estudo global mais abrangente sobre preparação para pandemia até o momento. Foi uma colaboração entre a Universidade John Hopkins, a Economist Intelligence Unit (EIU) e a Nuclear Health Initiative (NTI).

Seus resultados foram relativamente surpreendentes – os países mais ricos tendem a estar melhor preparados do que os mais pobres.

Índice Global de Segurança em Saúde



Índice Global de Segurança em Saúde

O relatório não passou despercebido – aqui está uma foto do presidente Trump balançando a mesma tabela em uma coletiva de imprensa na Casa Branca em fevereiro, enquanto assegurava a seu país que tudo ficaria bem.

Cinco meses depois e 140.000 americanos morreram de coronavírus

Índice Global de Segurança em Saúde



Índice Global de Segurança em Saúde

As pontuações

No geral, os EUA e o Reino Unido lideraram o ranking, marcando 83,5 e 77,9 respectivamente – mas a conclusão do relatório foi preocupante.

“Nenhum país está totalmente preparado para epidemias ou pandemias”, dizia o texto. “Coletivamente, a preparação internacional é fraca.”

Ainda assim, alguns meses depois – e certamente em fevereiro, quando Trump divulgou a pontuação da América na pesquisa – os resultados sugeriram que os dois países se sairiam melhor do que a maioria à medida que a pandemia progredisse.

A realidade

Como você deve saber, os EUA e o Reino Unido são dois dos países mais atingidos do mundo.

O Reino Unido e os EUA foram os primeiros classificados para a preparação para pandemia.  O que deu errado? 2



As subseções

A chave para entender essa enorme discrepância é como o Índice GHS foi compilado.

Jessica Bell, co-líder da NTI no projeto, disse ao HuffPost UK: ”[The report] mede seis categorias e, em cada uma, detalhamos 140 perguntas. Examinamos dados que atendem a legislação, regulamentos, planos, publicações acadêmicas e coisas dessa natureza.

“Foram anos em construção.”

Nessas seis subseções, a pontuação do Reino Unido variou bastante.

O planejamento

Nas subseções que analisaram o planejamento de uma pandemia, o Reino Unido obteve uma alta sucessão de governos durante anos, compilados e mantidos. e planos nacionais atualizados sobre como lidar especificamente com as pandemias de influenza.

Acadêmicos, grupos de reflexão e órgãos de saúde fizeram o que era exigido deles e contribuíram para os planos que estavam em vigor caso o pior acontecesse.

Em 2011, o Departamento de Saúde publicou a “estratégia de preparação para a pandemia de influenza”, foi atualizada regularmente e permaneceu o documento principal quando o coronavírus ocorreu.

O Índice GHS destacou isso em sua terceira subseção, intitulada “resposta rápida e mitigação da propagação de uma epidemia”.

Explicando o que eles examinaram, Priya Bapat, da EIU, disse ao HuffPost UK: “Então, você tem esses planos de emergência em vigor e eles cobrem muitos tipos diferentes de doenças?

“Eles incorporam planejamento para populações vulneráveis? Examinamos o exercício de planos de resposta, então – você tem esses planos no papel, mas, no ano passado, você realmente os testou em um exercício de planejamento de cenários?

“Eles têm um plano de como se comunicar com o público?”

Quando chegou ao Reino Unido, as respostas foram “sim, sim, sim e sim” e obteve 91,9 em 100, mais de 10 pontos à frente de qualquer outro país.

A implementação

Mas o Reino Unido não obteve uma pontuação tão boa na subseção seis, que analisou o quão bem um país pode realmente implementar os planos que possui.

“Seis abordam aspectos que tradicionalmente não são vistos como a força do governo e riscos e infraestrutura socioeconômicos”, disse Bapat.

“E se você olhar para o Reino Unido, algumas das áreas em que obteve pontuação mais baixa foram a história desse surto. Um aspecto em particular – quando você olha para países europeus de alta renda, o Reino Unido tem os mais baixos médicos per capita do que qualquer um desses países, exceto a Polônia.

“Houve um enorme subinvestimento no NHS e isso se mostra no número de profissionais de saúde per capita”.

É claro que esse subinvestimento se deve a uma década de austeridade sob um governo conservador. Mas isso ainda não pode explicar por que o Reino Unido até agora se saiu pior do que países com sistemas de saúde inferiores – como o Vietnã, por exemplo.

Para explicar que temos que olhar para nossos líderes políticos.

A liderança

O Reino Unido tinha os planos, então por que eles não funcionaram?

“Embora os EUA e o Reino Unido tivessem os melhores ambientes em termos de planos e pensando no que precisariam em termos de capacidade”, disse Bapat, “quando chegou o momento em que todos estavam se preparando, a decisão realmente prejudicou a capacidade real do país de responder. ”

Documentar a resposta tardia do governo do Reino Unido à pandemia é um processo em andamento, mas já existem várias coisas que o inquérito público com o qual Boris Johnson se comprometeu na semana passada pode querer examinar.

O bloqueio em todo o país foi tarde demais para algumas contas e “custou muitas vidas”; as máscaras faciais nas lojas só serão obrigatórias em 24 de julho, após meses de hesitação; o rastreamento de contatos foi discutido sem parar, mas ainda não está funcionando; e as regras de quarentena mudaram como as estações do ano.

Depois, há o modo como o governo decepcionou negros, asiáticos e minorias étnicas, que foram mais afetados pelo coronavírus do que seus colegas brancos, apesar de repetidos avisos. Isso já foi objeto de uma revisão, mas foi fortemente criticado por conter poucas informações novas e não fazer recomendações.

O Reino Unido e os EUA foram os primeiros classificados para a preparação para pandemia.  O que deu errado? 4



Questionado sobre o maior fator nas situações atuais que o Reino Unido e os EUA enfrentam, Bell disse: “Se eu colocasse meu dedo em qualquer grande influenciador, seria a liderança política”.

r nCrédito: Link de origem "," author ": {" @ type ":" Person "," name ":" newszetu "," url ":" https: / / newszetu.com / author / newszetu / "," sameAs ":["https://newszetu.com/","https://www.facebook.com/Newszetu/","https://twitter.com/newszetu","https://www.linkedin.com/in/news-zetu-088252185/","https://www.pinterest.com/0hqlufwgssk7tguok15u3rmbt5rtwa/","https://www.behance.net/superboltd","https://www.tumblr.com/blog/eric716151","https://dribbble.com/newszetu","https://vk.com/id558731669","https://www.reddit.com/user/newszetu"]}, "articleSection":["International"], "publisher": {"@ type": "Organization", "name": "", "url": "https: / / newszetu.com", "logo": {"@ type": "ImageObject "," url ":" "}," sameAs ":["https://newszetu.com/the-uk-and-us-were-ranked-top-for-pandemic-preparedness-what-went-wrong/#","https://newszetu.com/the-uk-and-us-were-ranked-top-for-pandemic-preparedness-what-went-wrong/#","https://newszetu.com/the-uk-and-us-were-ranked-top-for-pandemic-preparedness-what-went-wrong/#"]}}

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
Leia Também  Equipes da WCCTV com a Panasonic i-PRO

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *