Dinheiro

O que há de errado – e certo – com a economia

51FqQfM-ouL._SX325_BO1.204.203.200_
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Eu não esperava apreciar o novo livro de Robert Skidelsky, O que há de errado com a economia: uma cartilha para perplexos, pois ele há muito tempo é franco sobre sua baixa opinião sobre economia e economia; e assim provou.

Ele faz alguns pontos positivos, no entanto. De fato, alguns com os quais eu concordo plenamente, assim como muitos outros economistas. Por exemplo, muitos de nós concordariam sobre a importância de estudar a história econômica; até alguns dos economistas e teóricos mais nerds que conheço devoram os grandes e novos livros de história da economia. Da mesma forma, sobre a importância de levar em conta o realismo psicológico – economia comportamental, olá! (Embora o cálculo racional padrão do interesse próprio muitas vezes corresponda melhor à realidade – é tudo sobre o contexto.) A economia institucional está em toda parte agora, na tradição de Coase, Williamson, et al. Lord Skidelsky o aprova (embora prefira o antigo institucionalismo à nova abordagem baseada no custo das transações); ele apenas parece estar sob a má compreensão de que é uma parte negligenciada da disciplina.

Em suma, há de fato muita coisa aqui com a qual eu e muitos outros economistas que conhecemos concordamos. Grandes carrapatos para a história, instituições, realismo psicológico e até conhecimento da sociologia ou antropologia.

Então, por que não gostei do livro? Ele fala sobre “a pobreza da economia neoclássica sob sua carapaça de técnicas”. Isso é um absurdo. Embora certamente exista algum excesso de matemática, a técnica é uma coisa vital em qualquer disciplina. Até os historiadores têm técnicas e modelos (‘as causas da primeira guerra mundial’). Essa carapaça consiste em muita “teoria”? Como Beatrice Cherrier publicou no blog, houve uma mudança significativa no trabalho aplicado em economia, apesar de sua descrição como a ‘virada empírica’ ter sido exagerada.

Leia Também  A coisa - EclectEcon

Mas, acima de tudo, apesar de insistir na importância da história econômica e da história do pensamento econômico, o livro é histórico em sua abordagem à economia. Ataca uma economia que rotula como “mainstream” ou “neoclássico”. O que quer que isso signifique por mainstream, não é isso que a maioria dos economistas faz. Como sempre em tais críticas, o livro fala apenas sobre macroeconomia, não cita uma única peça de microeconomia aplicada, mas, acima de tudo, ignora o fato de que a economia mudou nos últimos 10, 20, 30 anos.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Eu acho que existem sérias questões metodológicas no atual paradigma econômico (“convencional”) – meu próximo livro, Rodas dentadas e monstros, por volta desta época do próximo ano, será sobre isso.

Enquanto isso, O que há de errado com a economia é conciso, escrito de forma clara e elegante e gasta metade de seu comprimento demonstrando que a outra metade é – bem, sobre o que é certo com a economia. 51FqQfM-ouL._SX325_BO1.204.203.200_

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *