Mundo

Análise: artigos da Wikipedia sobre políticos americanos citam principalmente a mídia de esquerda

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


No site de crítica da Wikipedia, Wikipediocracy, um usuário postou uma análise de sourcing para artigos sobre políticos americanos recentes e descobriu que os meios de comunicação citados nos artigos eram frequentemente de esquerda. Na medição do viés, a análise se baseou em dois sites separados medindo o viés da mídia. Um mostrou uma clara maioria de fontes de esquerda, enquanto outro mostrou uma pluralidade. Ambos mostraram que os meios de comunicação conservadores eram uma minoria muito pequena de fontes.

(Artigo por TD Adler republicado em Breitbart.com)

Fontes centristas também foram citadas muito mais do que fontes conservadoras, embora isso inclua sites dedicados a catalogar posições candidatas. As descobertas seguem uma análise de 2018, mostrando que os veículos de esquerda estavam entre os veículos de notícias mais citados na Wikipedia, com os veículos de esquerda Guardião sendo o terceiro mais citado entre todos os meios de comunicação.

A última análise foi publicada em um tópico nos fóruns de discussão da Wikipediocracia, onde os críticos da Wikipedia se reúnem para discutir problemas com a enciclopédia online. O usuário “ExoticBeast” iniciou a discussão no início de agosto descrevendo o processo básico de coleta de fontes usando uma ferramenta pública para extrair dados das páginas da Wikipedia e, em seguida, pesando quaisquer fontes usadas mais de cem vezes contra um sistema de classificação de viés de mídia empregado pela AllSides. A análise foi expandida usando as classificações de Media Bias / Fact Check (MBFC).

Para a análise, todos os artigos incluídos na categoria da Wikipedia para 21st Os políticos americanos do Century tinham dados de sourcing retirados de suas páginas usando a ferramenta. O que a análise mostra é que os artigos envolvendo políticos americanos recentes tendiam a se basear principalmente em fontes de esquerda, sendo as fontes de direita uma pequena minoria. AllSides e MBFC descrevem as fontes nem esquerdistas nem direitas como “centristas” e “menos tendenciosas”, respectivamente, com os dois sistemas de classificação cada um mostrando uma parcela significativa das fontes sobre políticos dos EUA que estão no centro.

Leia Também  Próximos filmes de ação a serem observados em 2020 - Z6 Mag

Os dados usados ​​para a análise cobriram artigos sobre políticos americanos no final de julho deste ano. De acordo com a análise, mais de 33.000 fontes usadas eram de esquerda com base nas classificações AllSides e quase 44.000 com base nas classificações MBFC. Cerca de 3.000 e 9.000 fontes inclinadas para a direita, com base em AllSides e MBFC, respectivamente, foram usadas. Cada conjunto de fontes mostrou um grande número de fontes no centro, com AllSides mostrando mais de 26.000 fontes centristas e MBFC mostrando quase 37.000. Isso se traduz em uma maioria das fontes citadas tendo uma tendência à esquerda com base nas classificações do AllSides e uma clara pluralidade entre esquerdistas e centristas nas classificações do MBFC.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Certos detalhes sobre cada site de classificação afetam os dados. MBFC é mais abrangente do que AllSides, mas nenhum avaliou todos os sites de notícias da lista. Cada um também inclui sites não partidários de informações ao eleitor, como Vote Smart e FollowTheMoney.org. Se essas fontes, bem como sites do governo, forem removidos da análise, o viés de sourcing da Wikipedia muda ainda mais para a esquerda. Alguns membros da Wikipediocracia, tipicamente esquerdistas, se opuseram ao AllSides, citando uma conexão de financiamento com a família Koch conhecida por apoiar causas conservadoras. AllSides afirma que trabalha com doadores para causas progressistas e conservadoras. MBFC afirma ser financiado principalmente por meio de publicidade e associações.

Tanto AllSides quanto MBFC fornecem explicações detalhadas de como avaliam o viés nas fontes. No entanto, cada um chega a resultados conflitantes. Por exemplo, AllSides identifica as emissoras com financiamento público PBS, NPR e BBC, como fontes centristas, enquanto o MBFC considera todas elas de tendência esquerdista. Entretanto, Chicago Tribune e Detroit News são considerados centristas pela AllSides, mas inclinados à direita pela MBFC. Apesar dessas diferentes interpretações de preconceito, usar os critérios de preconceito de qualquer um dos sites mostra que a Wikipedia se baseia principalmente em fontes de esquerda para artigos sobre políticos americanos.

Leia Também  3 números recordes que resumem a economia agora

Uma análise anterior publicada em uma postagem no blog da Wikipediocracia examinou a origem de todos os artigos da Wikipédia, ao invés de apenas artigos sobre políticos americanos, como na última análise. Nessa análise de 2018, O jornal New York Times, BBC e o Guardião, foram consideradas as três principais fontes de notícias do site. Com um foco mais estreito nos políticos dos EUA, os dados mudam com os meios de comunicação britânicos caindo no ranking. No entanto, o New York Times continua a ser a principal fonte de notícias e é classificado como esquerdista por AllSides e MBFC. a Washington Post e a CNN são, em vez disso, a segunda e a terceira fontes de notícias mais citadas, cada uma também classificada como esquerdista.

Algumas fontes de direita apresentam melhor desempenho quando os dados são limitados apenas a artigos sobre políticos americanos. A Fox News, mais notavelmente, acaba vencendo vários veículos de notícias nesta análise mais restrita do que quando todos os artigos da Wikipedia são considerados. No entanto, os dados para a análise foram retirados poucos dias após uma discussão concluída com a Fox News sendo formalmente desencorajada como fonte de conteúdo controverso em artigos políticos da Wikipedia. É provável que a Fox News caia gradualmente de sua posição atual, como aconteceu após a análise de 2018, quando vários veículos de direita foram posteriormente banidos, incluindo o próprio Breitbart News.

A forte dependência da Wikipedia em meios de comunicação de esquerda, particularmente em artigos sobre políticos americanos, se alinha com as críticas do cofundador do site que declarou a neutralidade “morta” na Wikipedia devido ao seu viés de esquerda. Mesmo assim, a enciclopédia online ainda é usada pela mídia, academia e Big Tech, que copiam extensivamente da Wikipedia e até espalham boatos criados pelos editores do site. Figuras conservadoras como Candace Owens e Mark Levin, agências como o Gateway Pundit e o movimento anticorrupção nos jogos GamerGate tiveram todas as difamações da Wikipedia repetidas por fontes consideradas “confiáveis” na Wikipedia sobre a mídia conservadora.

Leia Também  Kevin-Prince Boateng reage à estréia sólida do Besiktas

Leia mais em: Breitbart.com e AltLeft.news.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *